Zeleznik

Paradox vo všeobecnosti znamená protirečivé až nezmyselné tvrdenie alebo výpoveď. Paradoxných tvrdení a výpovedí sa vyskytuje v našej politike neúrekom a spôsobujú to, že tieto praktiky prenikajú do povedomia občanov v takej  miere, že niektoré priam zľudovejú. Nasleduje zopár príkladov.

Správa sa ako neriadená strela – takto onálepkovaný politik alebo iná verejne známa osoba sa má správať nepredvídateľne, svojím naturelom a osobnostnou výbavou je označený za nebezpečného a nespoľahlivého. V realite na planéte zem je to presne naopak, neriadená strela letí po balistickej krivke, pričom jej dráha je ovplyvnená zemskou príťažlivosťou, odporom vzduchu, aj vetrom. Dráha neriadenej strely sa dá v súčasnej dobe presne a rýchlo vypočítať, prípadne ju zasiahnuť anti-strelou a tým nebezpečnú strelu znefunkčniť, čo však neznamená úplne zneškodniť! Neriadené strely sú projektily vystrelené z palných zbraní alebo rakety bez systému navádzania. Neriadené strely sú teda menej nebezpečné, lebo ich dráha je predvídateľná po celú dobu letu. Riadená strela je navádzaná na cieľ pomocou riadiaceho systému, napríklad rakety zem – vzduch sú spravidla navádzané pozemným radarom, prípadne aj vlastným radarom a v záverečnej fáze letu navyše sleduje raketa tepelnú stopu cieľa. Vrcholnými zbraňovými systémami sú strategické rakety s viacnásobnými samostatne navádzanými hlavicami, ktorých môže byť 12 i viac a každá môže mať  termojadrovú nálož o sile viacerých mega ton TNT. Presnosť zásahu cieľov sa dosahuje vďaka pokrokovému systému navádzania odchýlku rádovo v metroch! Riadené strely sú teda oveľa nebezpečnejšie ako neriadené, lebo ich manévrovanie počas letu nie je dopredu dané a obrana proti nim je tak podstatne zložitejšia, osobitne vtedy ak hlavice v záverečnej fáze letu dosahujú hypersonickú rýchlosť.

Vládne zásahy do tzv. druhého piliera sú medzigeneračným vyžieraním – takto tvrdo sa vyjadruje  ekonomický expert a podpredseda SaS Marián Viskupič. SaS spúšťa petíciu občanov na ochranu II. dôchodkového piliera. Podľa zástancov takejto formy „sporenia“ je v systéme 1,8 milióna osôb a na účtoch DSS majú našetrené vyše 15 mld. €. Tvrdia, že systém zaručuje udržateľnosť systému dôchodkového zabezpečenia, lebo starnutie obyvateľstva v súbehu s nízkou pôrodnosťou spôsobí v priebehu 25 rokov jeho kolaps!!!

Ako to bolo a ako to je v realite: druhá Dzurindova vláda zaviedla II. pilier podľa vzoru z Chile, pričom platilo, že pravicové vlády ho všemožne podporovali napríklad tak, že uzákonili povinný vstup mladých zamestnancov a začínali tak, že sociálne odvody zamestnanca a zamestnávateľa vo výške 18 % z vymeriavacieho základu, rozdelili na dve polovice. 9 % do sociálnej poisťovne a 9 % do DSS, ktorú si zamestnanec vybral alebo mu ju štát pridelil. Ako narastal počet „sporiteľov“ tak sa Sociálna poisťovňa dostávala do platobnej neschopnosti a štát ju musel dotovať. Ľavicovo orientované vlády znížili odvody do DSS na 4 %, pôvodný zámer ročne zvyšovať odvod o 0,5 % sa zastavil v roku 2020 na 5,5 % a súčasná vláda ho vrátila na 4 %. No ochrana systému (trojpilierový systém) bola zanesená do Ústavy SR. Ak si nalejeme čisté víno pochopíme, že v skutočnosti nejde z pohľadu poisteného zamestnanca o sporenie, ale o odklonenie časti sociálnych odvodov na účty DSS (Dôchodkových správcovských spoločností), ktoré síce vedú prostriedky na osobných účtoch, ale sporiteľ nemá na našetrené financie dosah. Naopak, DSS ich spravuje a obchoduje s nimi na finančných trhoch, pričom by ich mala zhodnotiť viac ako sú inflácia a náklady na správu DSS. To sa však nie vždy podarí. Poistenec pri odchode do dôchodku nedostane doplnkový dôchodok od svojej DSS, ale od Životnej poisťovne, ktorá pri výpočte doplnkového dôchodku zohľadní predpokladanú dobu dožitia poistenca a mesačný dôchodok určí tak, aby určite neprerobila. Navyše,  v závislosti od rastu veku priemerného dožitia žien a mužov, bude doba vyplácania dôchodku rásť a teda mesačný dôchodok určený z nasporenej sumy bude klesať. Vyššie zhodnocovanie investovaných prostriedkov ponúkajú, ale negarantujú akciové a indexové fondy. Investovanie do dlhopisových garantovaných fondov produkuje neraz stratu na celkovej sume nasporených financií. Dajme povery nabok, finančné trhy nemôžu dať reálne zhodnotenie väčšine investorov – poškodili by samé seba! DSS si nemôžu dovoliť investovať väčšinu prostriedkov do výnosných, ale riskantných akciových fondov, lebo by sa ľahko dostali do neschopnosti vyplácať svoje záväzky. Dlhodobé sporenie je nezmysel aj z titulu opakovaných finančných kríz, len za posledné tri roky sa prostriedky v DSS znehodnotili o 30 % vďaka vysokej inflácii. Keby sme neboli druhý pilier zaviedli, boli by dôchodky z prvého piliera oveľa vyššie a štát by nemusel SP dotovať.  Neexistovali by parazitujúce DSS a ŽP, ktoré si svoje záujmy isteže napĺňajú vrchovato, za 20 rokov „zarobili“  750 miliónov €! Vláda SR má v PVV záväzok, že preverí výhodnosť a efektívnosť systému dôchodkového zabezpečenia – je to naozaj potrené, aj správne! Viac je potrené podporovať tretí sporivý pilier, na ktorom sa podieľajú zamestnanec a zamestnávateľ podľa dohody ukotvenej v kolektívnej zmluve. Mzdy na Slovensku sa zvyšujú rýchlejšie ako sa predpokladalo, tým rastie aj objem odvodov a keď po nejakých 15 rokoch sa mzdy priblížia priemeru štátov v EÚ, bude aj menší počet zamestnancov na odvodoch odvádzať oveľa viac ako je tomu dnes. No bolo by škodou, keby sa odvody strácali vo veľkom objeme na finančných trhoch. Druhý pilier by mal byť povolený iba zamestnancom s vysoko nadpriemernými mzdami, hovorí sa o 2 – 3 násobnými voči priemernej mzde. Zamestnanci s priemerným či dokonca podpriemerným príjmom (takých je väčšina) nemajú nádej získať vyšší dôchodok ako keby zostali len v I. pilieri a teda nemajú čo v systéme hľadať! Nastolenie spravodlivosti a udržateľnosti dôchodkového systému je zárukou toho, že medzigeneračné vyžieranie nebude mať vo vyjadreniach politikov miesto! Nie je totiž ustálené: kto koho v dnešnom systéme, výnimočnom v štátoch V4 a ojedinelom aj v rámci EÚ, vyžiera a v tom je ten paradox.

Politológovia ako pramene názorov pre novinárov a redaktorov – v dennej tlači (PRAVDA nie je výnimkou) si môžeme na dennej báze prečítať rozsiahle state v ktorých autor cituje vyjadrenia viacerých politológov a ich názory ďalej rozvíja. Výber je bohatý, jeden politológ má české priezvisko, ale prednáša v Trenčíne, druhý má slovenské priezvisko, ale prednáša v Kutnej Hore, ďalší má priezvisko – zdrobneninu mena Štefan, ďalší má ruské priezvisko, žije na Slovensku a je z neho puncovaný rusofób. Ich názory a postoje sú vyhranené a čo je zaujímavé, ako by ich jedna mater mala, všetci dúchajú do protivládnej pahreby. Je na pováženie ako asi títo angažovaní znalci politiky vyučujú našu VŠ mládež? Netreba pochybovať, že majú podiel na priam protislovenskom myslení časti mládeže, ktorú vychovávame na prospech cudziny! Politika vždy bola panským huncútstvom, ale školy najmä stredné a vysoké vychovávali mládež k vlastenectvu. Je skutočným paradoxom, keď zamestnanci štátu konajú vedome protištátne a štát s tým nič neurobí, lebo demokracia!!